В правовое управление Олимпийского комитета России (ОКР) пришло решение Арбитражного спортивного суда (CAS) в Лозанне, подписанное председателем скамьи арбитров Массимо Каччиа, в котором сообщается, что грантополучатель «Фонда поддержки олимпийцев России», двукратный олимпийский чемпион (1988 и 2000 годов) Вячеслав Екимов и ОКР не имеют право оспаривать легитимность победы американца Тайлера Хэмилтона на Играх-2004 на основании п. 12.2 Антидопингового кодекса на Олимпиаде в Афинах.
«Тайлер Хэмилтон выиграл золотую олимпийскую медаль на Играх в Афинах 18 августа 2004 года в гонке раздельным стартом, где вторым финишировал Екимов, - напомнила сотрудник правового управления ОКР Дина Назаргалина. – Допинг-проба, взятая у американца после этой гонки дала основания подозревать, что он использовал запрещенный метод – гемотрансфузию, то есть переливание крови. Однако контрольная проба «В» оказалась заморожена, и применить санкции к Хэмилтону стало невозможно. Однако после того, как на веломногодневке «Вуэльта» его также – на этот раз абсолютно доказуемо – уличили в применении гемотрансфузии, Вячеслав Екимов и ОКР подали в Арбитражный спортивный суд апелляцию о лишении Хэмилтона золотой олимпийской медали. Это случилось 14 октября 2004 года. С тех пор CAS рассматривал это дело (к которому в последствии на стороне Екимова и ОКР присоединились и Олимпийский комитет Австралии, и Международный союз велосипедистов…), причем последние примерно полгода – на предмет обоснованности подачи апелляции Екимовым и ОКР. Дело в том, что пункт 12.2 Антидопингового кодекса на Олимпийских играх в Афинах, составленного на базе Антидопингового кодекса Всемирного антидопингового агентства (WADA), гласит: апелляцию на решение Международного олимпийского комитета (МОК) по вопросам допинга имеют право подавать только сам спортсмен, в отношении которого принято решение, а также международная федерация или антидопинговая организация, в этом вопросе задействованные. Формулировка «другая сторона, заинтересованная в исходе этого дела», которая есть в Антидопинговом кодексе WADA, в Антидопинговый кодекс на Олимпиаде в Афинах почему-то не вошла. Однако мы об этом знали, и ее отсутствие опротестовали, ведь таким образом оказываются нарушенными права Вячеслава Екимова. Тем более, что как такового решения МОК по Хэмилтону не было, было только письмо президента МОК Жака Рогге Хэмилтону, что так как контрольная проба «В» фактически пропала, и поэтому никаких санкций по отношению к нему применено не будет».
Дина Назаргалина призналась, что решение CAS оказалось для ОКР большой неожиданностью. «Если Арбитражный суд принимал «техническое» решение, строго в соответствии с пунктами правил, то непонятно, почему так долго – больше двадцати месяцев. Если нет, то это странно тем более, ведь Антидопинговое агентство США, дисквалифицировав Хэмилтона на два года, установив – это следует из официального решения, что он использовал гемотрансфузию еще до Олимпийских игр в Афинах», - сказала Дина Назаргалина.
Источник: Агентство спортивной информации «Весь спорт», Андрей Митьков
«Тайлер Хэмилтон выиграл золотую олимпийскую медаль на Играх в Афинах 18 августа 2004 года в гонке раздельным стартом, где вторым финишировал Екимов, - напомнила сотрудник правового управления ОКР Дина Назаргалина. – Допинг-проба, взятая у американца после этой гонки дала основания подозревать, что он использовал запрещенный метод – гемотрансфузию, то есть переливание крови. Однако контрольная проба «В» оказалась заморожена, и применить санкции к Хэмилтону стало невозможно. Однако после того, как на веломногодневке «Вуэльта» его также – на этот раз абсолютно доказуемо – уличили в применении гемотрансфузии, Вячеслав Екимов и ОКР подали в Арбитражный спортивный суд апелляцию о лишении Хэмилтона золотой олимпийской медали. Это случилось 14 октября 2004 года. С тех пор CAS рассматривал это дело (к которому в последствии на стороне Екимова и ОКР присоединились и Олимпийский комитет Австралии, и Международный союз велосипедистов…), причем последние примерно полгода – на предмет обоснованности подачи апелляции Екимовым и ОКР. Дело в том, что пункт 12.2 Антидопингового кодекса на Олимпийских играх в Афинах, составленного на базе Антидопингового кодекса Всемирного антидопингового агентства (WADA), гласит: апелляцию на решение Международного олимпийского комитета (МОК) по вопросам допинга имеют право подавать только сам спортсмен, в отношении которого принято решение, а также международная федерация или антидопинговая организация, в этом вопросе задействованные. Формулировка «другая сторона, заинтересованная в исходе этого дела», которая есть в Антидопинговом кодексе WADA, в Антидопинговый кодекс на Олимпиаде в Афинах почему-то не вошла. Однако мы об этом знали, и ее отсутствие опротестовали, ведь таким образом оказываются нарушенными права Вячеслава Екимова. Тем более, что как такового решения МОК по Хэмилтону не было, было только письмо президента МОК Жака Рогге Хэмилтону, что так как контрольная проба «В» фактически пропала, и поэтому никаких санкций по отношению к нему применено не будет».
Дина Назаргалина призналась, что решение CAS оказалось для ОКР большой неожиданностью. «Если Арбитражный суд принимал «техническое» решение, строго в соответствии с пунктами правил, то непонятно, почему так долго – больше двадцати месяцев. Если нет, то это странно тем более, ведь Антидопинговое агентство США, дисквалифицировав Хэмилтона на два года, установив – это следует из официального решения, что он использовал гемотрансфузию еще до Олимпийских игр в Афинах», - сказала Дина Назаргалина.
Источник: Агентство спортивной информации «Весь спорт», Андрей Митьков
